November 15th, 2014

Мыслете...

Шикарный пост с адовыми каментами: http://scinquisitor.livejournal.com/53748.html

Вкратце суть поста - на якобы спутниковом снимке самолет имеет видимый размер величиной с целый аэродром, т.е. почти в сто раз больше. Очевидно, что если расстояние от спутника до самолета в 10-20 раз больше, чем от самолета до земли, то при снимке сверху проекция самолета на землю не закроет собой весь аэродром, а станет всего лишь на несколько процентов больше самого самолета (например, 65 метров вместо 60).

А поражен и одновременно удручен я огромным количеством моих соотечественников, которые упрямо кидаются терминами "фокусное расстояние", "оптика", "дисторсия" для объяснения сего феномена и при этом совершенно не ощущают количественного влияния этих явлений. Все эти дисторсии-абберации могут исказить картинку на доли процента, но никак не в десятки раз. Хоть рисуй на миллиметровке в масштабе, чтобы показать, что для такой проекции лучи света должны чудесным образом изгибаться над самолетом почти под 90° (а до этого еще раз так же - в обратную сторону, чтобы сохранился нормальный "вид сверху" на окружающую местность).

Считаю, что в школьную программу нужно обязательно ввести курс с изучением таких книг, как "Занимательная физика", "Смотри в корень", "В царстве смекалки" и т.п. Лучше них ничто не учит элементарно соображать и сопоставлять масштабы явлений, не заглядывая в справочники. Иначе очень грустно быть окруженным упрямыми, но не желающими соображать людьми((


Upd. А в других постах из топа людей с аргументом "эта-жы-длиннофокусный-объектив-а-не-глаз" еще на порядок больше((. Остановите Землю - я хочу жить на другой планете.